来源:优设 作者:佚名
Google不久前刚刚更新了他们的Google+应用，采用了新的导航方式并抛弃了navigationdrawer。一时之间，又引发了一系列关于NavigationDrawer利弊的讨论。
Navigationdrawer又被称为“OffCanvas“、”hamburgernavigation“、”sidenavigation“、“slidemenu”等等，虽然叫法不一样，但大致都是同一种形式的导航。
NavigationDrawer的前世今生
据考究，Navigationdrawer最早源自于Youtube，如下截图。
而“三道杠”的icon最早出现在1981年NormCox设计的个人工作站XeroxStar。
详细见“Wheredoesdraweroriginatefrom?”
2012年，Youtube、Facebook、Path等应用纷纷使用了Navigationdrawer这样的导航方式，一时之间引发了广泛的关注，甚至可以称为一种设计的趋势。
Path
但由于没有统一的规范，各个产品的抽屉导航设计也各不相同，为了控制Android平台日益混乱的抽屉交互方式，2013GoogleI/O大会之后，Google将NavigationDrawer纳入了AndroidDesign规范当中，随后大量应用开始采用这种交互模式。
2014GoogleI/O大会刚刚结束，笔者会持续跟进，敬请关注后续更新。
备受争议？关于Navigationdrawer利弊的讨论也一直不停，直到2014年5月，Googleplus更新，去掉了抽屉导航，一时之间，又引发了热烈的讨论。
可以说Navigationdrawer的出现也是应需而生，较之PC，移动设备屏幕尺寸较小，可以说“寸土寸金”，抽屉导航最明显的一个优势就是节省屏幕空间，让导航“藏”在侧滑抽屉里，释放了更多的空间给主要内容。
再者，Navigationdrawer实际上是开辟了另一种新的导航模式，区别于在此之前的几种主要导航模式：腹肌式（Six-pack）、下拉栏式（Spinner）、选项卡式（FixedTabs），它（Navigationdrawer）弥补了其他几种模式在非顶级视图间进行导航的缺陷——用户必须退回顶级视图，在顶级视图切换分类之后再进入其他内容，也就是说Drawer的好处就是能够提供在非顶级视图间导航的能力。
如下图所示，从3.3跳转到4.2，如果用其他导航，需要逐级回到顶级视图再逐级进入最终页面，但是Drawer可以方便快捷的实现页面之间跳转。
然而自抽屉导航出现初期就一直伴随着质疑，甚至LuisAbreu用“为何以及如何避免使用汉堡导航？”作为文章标题，其对于Navigationdrawer的态度可见一斑。
当然，还有AnthonyRose用Zeebox的实践经验告诉我们，“”。（自备梯子）
对NavigationDrawer的质疑大致可归纳为以下几点：
1. 可发现性低；
2. 在某些平台下，和平台固有的导航设计模式有所冲突；
3. 低效，并非一瞥即得。
大多数质疑声都集中在这个Drawer的可发现性上，他们认为“如果看不到，自然也就想不到”（Outofsight，outofmind），在默认状态下，Drawer都是隐藏的，与传统的经验——最重要最常用的功能放到首屏相悖，用户比较难发现隐藏的导航，增加了认知负担。
其次，在iOS平台下，官方标准的导航模式一般左上角是返回，而且支持左滑（从左往右滑动）返回的手势操作；Drawer也是将icon放到左上角，这样就产生了如下图的冲突，actionbar的左上角有多个icon，而且交互模式类似，如下图。
再次，特别是在信息层级扁平的产品中，Drawer只是在视觉上简化了界面，功能并没有减少，“隐藏”其实是增加了“呼出抽屉”的操作，让原本直接操作的过程变得复杂了。很难想象如果微信的Tab导航变成Navigationdrawer之后，会是怎样一番吐槽的场景。
NavigationDrawer作为一种导航模式，已经不仅仅是Android平台独享，iOS甚至Windows平台都有类似的模式，当我们提到抽屉导航，其实应该是指广义上的，跨平台的。
虽然都是“Drawer”，但“此Drawer非彼Drawer”，不可混为一谈。这种混为一谈在NavigationDrawer的各种褒贬争论中屡见不鲜。
例如饱受诟病的“冲突”问题——“左滑返回”与“左滑呼出导航”冲突，其实就是混淆了平台特性。之所以认为是冲突，是建立在如下基础之上的，即“在产品任何一个层级均可激活抽屉导航”（详见 ，自备梯子），所以需要预留左滑手势为呼出导航，于是指出与系统手势（左滑返回）冲突。
请注意，前者是Android的规范，但后者是iOS啊！所以针对这样的问题，应该按照不同的平台分别对待，寻找解决方案。
以iOS平台的知乎为例，使用NavigationDrawer，但是并非任何一个界面都可呼出导航（谁让iOS规范里没规定呢，啧啧），进入详情页后，左滑和左上角back都只是返回操作，需要切换到其他详情页或者返回问题列表页才能呼出导航菜单，冲突问题得到解决。
诚然，只看Android，即使是官方规范中也还是存在一些没能完美解决的问题，例如到达具体详情页面，ActionBar上UPicon与Drawericon有一定意义上的冲突，保留任何一个都不那么完美。但这是另一个问题了，不是么？
被遗弃？不久前，Googleplus更新，去掉了Navigationdrawer的导航形式，于是有人大呼风靡一时的抽屉导航将被遗弃，但笔者认为并非如此。问题不在于遗弃与否？而在于如何不被遗弃？换句话说就是如何正确的使用Navigationdrawer？
Navigationdrawer作为一种导航的模式，有其应用的场景和价值，而其备受诟病的“难以发现”问题也随着用户的长期使用下逐渐弱化，使用习惯的培养使得现在用户再看到“三道杠”已经不再像两年前那样不知为何物了。
在哪些场景下建议使用抽屉导航呢？Android规范中已经总结的较好，有兴趣的可点击链接查看，这里简要概括如下：
1. 顶级视图超过3个；
2. 低层视图交叉导航；
3. 导航层级很深；
4. 导航枢纽：用户需要频繁访问导航。
上述场景，其他平台也同样适用。抽屉导航只是众多导航的一种，需要考虑清楚使用场景谨慎使用。
如何正确使用？结合笔者观察的一些使用Navigationdrawer的app，提供如下建议：
1.新手引导，初次进入app，默认展开抽屉，然后自动收起；可以考虑设置展示频率，例如前50次默认展开；
2.区分平台，因地制宜。可以针对不同平台，做不同的解决方案，只借用抽屉的优势，不必局限于Android官方文档里规定的交互模式。笔者体验、观察了数十个抽屉导航的APP，下面将以android平台的亚马逊和iOS平台的知乎为例，以供参考。
Amazon（Android）
Android平台使用Navigationdrawer的APP之中，数Amazon最符合Android规范，例如Actionbar固定不动，即使是进入更深层级的界面，Actionbar也一直显示导航icon，可随时激活抽屉导航，支持从边缘左滑，但不支持从屏幕中间左滑，所以不存在冲突的问题，而且也规避了在详情页UPicon与导航icon的冲突问题，让返回通过系统导航back按钮来完成，虽然和目前主流的设计有些不同，不过逻辑上完全没有冲突，堪称最“规范”的抽屉导航APP。
知乎（iOS）
而iOS平台之中，以知乎为例，它只在顶级视图（如导航中列出来的首页、发现、我关注的等一级栏目）下的Actionbar才显示导航icon，也就是说只能在顶级视图才能激活抽屉导航，而且Actionbar是会随着导航移动（“挤出”而非“覆盖”）。为了避免与左滑返回冲突，去除了边缘左滑激活抽屉导航的功能，无论是左滑还是边缘左滑都是“返回”。整体来看，虽然无法随时激活导航菜单，但是考虑到知乎本身产品的特性——阅读类，在一级栏目之间频繁切换的需求并不强烈，更多的是在栏目下作平级的切换（上一篇、下一篇），所以这样设计有其合理之处。
简单对比罗列如下：
3.信息架构的优化是王道。Navigationdrawer只是众多导航模式的一种，并不是万能解。所以要想提供友好的用户体验，不仅仅局限在导航的设计上，应该站在更高的角度来重新思考该产品的信息架构，去除那些不必要的层级/信息，以减少信息层级，才是根本的解决之道。
参考资料及推荐阅读：
《whynottousetheleftNavFlyouts？》
《AnupdateontheHamburgermenu》》
《Navigationdrawerdoneright》
《WhyandHowtoavoidHamburgerMenus》（自备梯子）
《HamburgervsMenu:TheFinalABTest》
《AndroidDesign趋势——NavigationDrawer》
《Wheredoessidemenuoriginatefrom?》
《WhodesignedtheHumburgericon？》
《2012年设计新趋势：侧滑导航栏》
《WhoDesignedtheHamburgerIcon?》
《BasementMenusandBreakingthe“Rules”ofAppDesign》（自备梯子）
