来源:未知 作者:唐寅小
这就毫无章法可言了，像狗皮膏药一样想贴哪里贴哪里，还可以像下图里这样层叠着贴。总之，绝对定位的元素不会占据常规布局和浮动布局中的任何空间，而是直接挡住它背后的内容。不过既然可以层叠，就有谁在前谁在后的问题。这和设计工具里的图层是一样的，当然有办法可以控制。
为了让大家看得更清楚，我做了一个动画演示，大家感受一下页面搭建的大致原理：动画演示—在线播放—优酷网
布局原理的宏观概念现在要讲的是两个更宏观的概念：流式布局与弹性布局。我们前面有提到常规布局，那个概念与这两者不能相提并论。其实这两种布局都是基于前面提到的原理实现的，只是区别在于对待自适应问题上采取了不同的策略。
1. 流式布局；
看上图中的App store界面，在iPhone 7和7 plus上略有不同。虽然布局形式类似，但7上面只能看到一张banner，而7 plus则能看到左右两边banner露出来。而且App展示区域里，7上能看到3列多一点，7 plus则能看到4列多。屏幕大则视野更大，能显示更多内容，这是流式布局的思想。
2. 弹性布局；
弹性布局则是另一种思路。根据屏幕尺寸变化，让界面上所有元素等比例放大缩小。所以无论在什么尺寸的设备上，看到的画面都是一样的，信息容量相同。只是到了大屏幕上，会变得像老年手机那样硕大无比。
这两种自适应方式都有各自的用途，不能说哪种一定更好。但我们在设计时可以考虑一下这个问题，什么类型的设计适合哪种布局。
设计组件化补完了基础知识，现在就可以讲组件化设计的具体方法了，设计师如何运用组件化思维？
一、提取产品中的共用部分；首先要提取产品中的共用部分。我列举了一些，这些都是极为常见的组件。
1. 导航
2. 按钮
3. 表单
4. Tab
5. 翻页
这个翻页其实是有点问题的，少了个当前选中状态，不知道现在是第几页啊。所以说组件的提取要考虑周全，所有可能的状态都要设计。
6. 表格
7. 进度条
8. 弹窗、列表、错误提示……等等，还有很多。这些都是我前面说的经过实践验证的设计模式，是久经考验的展现与交互方式，完全有理由统一设计，提取成组件。
二、制作成通用组件找到了这些共用元素，下面到具体制作环节，关于工具的使用我不会讲太多，也没有必要讲，主要是思路与观念。我用Sketch录了3段操作演示，有利于帮助大家理解。
下面这段视频主要是讲，我是如何在实际设计过程中进行组件化的操作。
1. Sketch Symbol；我们把这个列表项提取为一个组件，现在看其实没什么变化。我们先复制几个出来，让它成为一个列表。然后我们到组件页面去，发现刚才提取的组件就在这里。我们尝试把圆形的头像改成方形，嗯，去掉边框。回到列表界面来，发现整个列表的头像都变成方形了，但我们只在组件里做了一次修改，就达到这样的效果。这也就是前面所说的，组件化便于修改设计。
Sketch symbol—在线播放—优酷网
2. Sketch Overrides；下面这段视频是讲如何把组件的样式与内容分离开。
还是刚才的组件，不过我把头像右边代表两行文字的矩形换成了真正的文字，我要把它当作通讯录界面来设计。现在我们回到列表界面，发现列表里每一项都变成了姓名+电话号码。然后我们在每一项的Overrides选项中输入数据，因为这是在组件之外输入的信息，它只会影响那一条内容。用这种方式把每个列表项都填上数据。现在我们再进到组件里，做点样式修改，比如把电话号码颜色改成灰色。回到列表，所有电话号码都变灰了，内容保持不变。这样就实现了样式与内容的分离，降低耦合度对设计同样适用。
Sketch Overrides—在线播放—优酷网
3. Sketch Symbol 的嵌套；下面这段视频是讲组件的嵌套。
组件小的可以只有一个按钮，大的可以是一个交互极其复杂的多步筛选项。所以复杂组件内再嵌入简单组件，这是很常见的事情。
我给刚才的组件又增加了一个按钮，我们把这个按钮也提取成组件，可以看到它出现在了列表项组件的右侧。回到列表界面，每个列表项都有了按钮，我们选中所有列表项，把按钮文字成呼叫。然后右边还有另一个界面，这里也需要一个按钮。我们在此插入之前提取的按钮组件，把按钮文字改为订阅。如此一来，按钮组件就既存在于界面中，也存在于其他组件中。这时候如果想对按钮的样式做点调整，我们再进入按钮组件，改成灰底白字。回到界面中，发现各处按钮都一起变了。
组件化的思想不限于设计工具，虽然Sketch很先进，很利于实现这种工作方式。但PS也有相应的功能，能够以另一种形式实现组件化。所以可以说设计从来都不会被工具所局限。
Sketch Symbol嵌套—在线播放—优酷网
一个组件就是一个完整的产品设计组件不是把它搬到另一个地方，然后各处集中引用这么简单。开头我们就说过，组件化思维的精髓是独立、完整、自由组合。刚才我们做到了独立，同时也需要做到完整。
把每个组件当做一个独立产品来设计，考虑空状态、极端情况、尺寸变化，尽可能灵活适应各使用场景。
就拿下图按钮来说，我们必须考虑它的各种状态、极端情况、尺寸变化，还有所有附带的交互效果。这才能称之为一个独立完整的组件，满足其他组件对一个按钮的所有要求。除了最标准的默认、按下、禁用状态，还要考虑按钮的尺寸变化，发生服务器交互时每个状态的样式，还有特殊按钮内容的展示效果。
组件内部完整了，接下来就是自由组合了。但并不是真的那么自由，我们要确定一些常用的组合方式。
1. 统一组件与组件、组件与散件之间的组合方式；
如下图，像这样一个后台管理界面，页面的整体背景色，主菜单与右侧导航的距离，输入框之间的距离……这些也都要有章法，而不是各个页面这些间距都是随心所欲的。
以上这些工作，沉淀下来，就成了设计规范。这套文档对项目中的其他设计师是莫大的帮助，也是开发人员重要的资料，组件化的规范文档是可以协助开发组件化开发的。
组件化设计是一切的源头，如果我们设计部分的组件化工作做得不到位，自己定的规范自己不遵守，开发同学的组件化工作是无法进行的。
开发组件化讲完设计组件化，现在我们来讲一下开发的组件化，主要讲的是前端如何运用组件化思维。
1. 按组件，而不是页面来开发；最重要的一点，是需要转变一个观念。我们应该以组件为单位，而不是以页面为单位进行开发。
2. 轻度组件化；
组件化开发有两种不同程度的做法。先讲讲轻度组件化。它的主要思想是同一个组件使用相同的html结构和特定的class名，并且用同一段css代码定义样式，用同一个js函数来定义交互。
如下图，我们来看看下面这个登录框，下面3个代码块是它大致的代码结构。输入框在其他页面肯定也会用到，那么只需要与左边框里的html结构保持一致。各处页面代码中引用同一个css和js文件，至少做到了在一处集中管理样式与交互。但如果组件的html结构发生变化，修改的工作量还是会比较大。
3. 重度组件化；重度组件化的方式可以解决上述说的，如果组件的html结构发生变化，修改的工作量会比较大这个问题。不过这就不仅仅停留在思想层面，对项目的代码结构都有一定的要求。每个组件的html结构、css样式、js交互都独立封装管理，定义好框架和加载方式，内容在加载时从外部填充。
在重度组件化的项目中，每个组件都做到了彻底的独立封装。比如下图，这个页头组件，它的代码存在于独立的目录下，这个目录包含了它的html结构、css样式、js交互、资源图、甚至自测试模块。那么各处页面中要加载页头组件，往往只是一条语句，将数据传入这个已存在的结构中就行了。组件如果要与外部进行数据传递，也应该以接口形式对外开放。组件内部是个黑盒，外部只需要了解数据的输入与返回，不必关心组件内的工作原理。
用这种思路管理项目，也会改变开发的协作方式。大家不再是按页面分工，而是按组件来分工。如下图，页头和tab由一人负责，列表和页脚由另一个人负责，弱化了相互间的依赖关系。直到将组件拼装成页面，才需要处理组件之间相互作用的部分，但这时候工作量已经被大大消化了。
我们可以来感受一下组件化管理的项目，应该是个什么样的结构。
一个应用由大量页面组成，一个页面的绝大部分都是组件。组件内部已经定义好了完整的结构，可以独立运行。纵观整个项目，可能就会是这样一个结构。组件的代码占了大多数，能共用的都尽量共用，各个页面的特殊代码则会变得非常轻。各功能模块的划分清晰明确，一目了然。
虽然前面说了这么多好处，但组件化不是一件轻松的工作。在项目初期的准备工作会增加一定工作量，但随着时间推移会发挥出巨大的优势。
想象一下，像windows操作系统这种航母级的开发项目，如果不用组件化的方式来管理，它有可能成为现实吗？
我们设计师要做的，就是要有专人负责维护设计组件库。组件发生了任何设计修改，或者加入了新组件，都要及时反映在设计规范上。
开发同学也需要指定人员来负责维护具体的组件。他们要做的，我就不好多说了，毕竟我不是专业的。
