来源:网络 作者:佚名
构图设计种类丰富，为什么 Banner 的构图形式确趋向于单一？现在我们最常用的 3种构图形式分别是对称式构图、局中构图、左右构图，今天我们就分享一下为什么 Banner 的构图形式趋向于这三种构图。
目录1. 最常见的三种构图形式
2. Banner 区域变小
3. 自身优势
4. 为什么其它构图不合适
5. 总结
1. 最常见的三种构图形式我们最常见的三种构图方式：对称式构图、居中式构图、左右构图。
我们可以仔细观察现在线上 app 中的 banner 设计，多数采用这三种构图形式。我们以网易云音乐首页一些系列的 Banner 为例：
大家可能费解，在平面视觉设计中构图方式多种多样，为什么在 banner 设计的时候就剩下这三种？其他的为什么不适用？
2. Banner 区域变小导致构图形式可选范围缩小的最直接原因就是：banner区域变小！
由于产品结构的变化，业务的成熟与增多，首页第一屏需要呈现更多的“业务”，所以我们不得到不缩小“Banner”的面积，以节省出更大的空间来服务其他业务的使用。
Banner 设计尺寸由原来通用的 4：3 的比例大小逐渐缩小至 5：3 或 5：4 的比例尺寸大小（均四舍五入选取近似值） 。
我们以线上产品为例进行分析测量，如美团、转转、淘宝、网易云音乐的 Banner比例：
以上我们均采用四舍五入取近似值的方式，我们可以发现 Banner 区域不同程度的缩小，在页面中所占的比例较少，节省出更多的空间以便其他业务模块的使用。
Banner变小的原因主要有两点：
1. 首先是产品结构的日益成熟，业务增多或者结构变更，需要在首页第一屏展示更多内容。
2. 视觉上有助于保持页面平衡，缩小 Banner 有效的避免了头重脚轻的情况发生。
3. 自身优势 a. 构图简单这三种构图的最大优点就是：构图简单！接下来我们逐一对三种构图形式进行分析：
对称式构图：通过对画面的平均分割能够保证画面的平衡，对称式构图给人简洁、有力、稳固的视觉感受。
居中式构图：居中式构图是将主体放置画面的中心进行构图。这种构图方式这种构图方式的最大优点就在于主体突出、明确，而且画面容易取得左右平衡的效果。
左右式构图：左右构图一般参考黄金比例分割线的原理，并根据实际状况进行调整，将文字标题元素和主体物按照比例分割进行位置安排。
b. 空间利用率高这三种构图形式对空间的利用比较高，无论是对称式构图、居中式构图还是左右式构图都采用了 X、Y 轴的直线排布，尽量避免了斜线线或曲线构图的方式。
直线排布可以有效的节省空间，避免产生多余的空间缝隙；而斜线排布或者曲线排布无可避免的会产生多余的空间缝隙，无法充分使用。
c. 能够快速复用构图简单，易于修改，我们通过修改主体物和标题信息，可以快速复用到其他运营活动中，大大节省了设计成本，提高工作效率。例如网易云音乐和斗鱼 Banner 系列：
通过图例，我们可以发现三种构图形式均可以快速复用到其他运营互动中，这样做大大节省了设计成本，提高了工作效率。
4. 其它的构图形式为什么不适合a. 空间小，不适合结构复杂的构图
由于空间小，在排版的时候我们更多的要考虑到用户对标题信息的识别度，采用直线排布的构图可以节省空间，能够尽可能的放大字体；如果采用斜线或曲线排布的构图会产生多余的空间缝隙，会导致标题文字压缩减小，降低信息识别度。
例如对角线构图和曲线构图，在小面积的情况下很难适用，因为我们需要让用户尽可能的获取信息，所以我们需要将信息在 banner 中尽可能放大，这样一来很难形成对角线和曲线动势，所以不适用于这类对空间要求成本高的构图。
b. 不符合用户的阅读习惯
由于 Banner 面积小，选用直线排布符合用户自左到右、自上而下的阅读习惯，能够帮助用户快速获得信息。而曲线排布和斜线排布需要用户耗费一定的精力去识别信息，学习成本高，不适合小面积的构图。
1. 由于产品结构体系的日益成熟，构图形式也更加追求实际效用，最终筛选出3种最为实用的构图的构图形式，分别是对称式构图、局中构图、左右构图。
2. 导致 Banner 构图形式由多变少的主要原因：首页结构变换，Banner区域变小；三种构图的自身优势，构图结构简单、空间利用率高、能够快速复用。
3. 其它构图不合适的主要原因：构体结构复杂，不够简单；Banner 空间小，不适合斜线和曲线排布。
参考链接：
原文地址：海盐社（公众号）
作者： 姜正
