来源:网络 作者:佚名
这类风格的设计已经过时,虽然我们观者目前还能想象得到到当年网站设计拿出来时被人啧啧称赞的样子。图片眼花缭乱,首页内容丰富,让人不知从哪里开始看起。网站的每个小细节都长得不错,但全部加在一起就发现有问题。
7、AVON(雅芳) 点评:和欧莱雅一样在设计方面已经过时,值得称道的地方不多,配色上更为用心。没那么乱,但是离乱也不远了。
8、AVENE(雅漾) 点评:这个网站的配色其实是非常谨慎的,除了图片以外,整个要件都突出了主色调,暖暖的橘色。但是网站缺乏活力,这种活力并不是从浏览量方面来说,而是整体的氛围和感觉。显得低调得有点过于保守。没有出彩的地方,但也没有错。也许是布局不够大气所致。
9、SK-II 点评:看到这个会想到成千上万默默无闻的企业官网,如果不是图片上出现了化妆品的图片,也就默默把它给忽视了。色彩也中规中矩,布局也不逾矩。正儿八经的绕道妖艳、缤纷。也许这是产品本身的品牌气质。
10、Revlon(露华浓) 点评:网站的首页继承了从杂志封面设计中借鉴的布局,具足个性化特色,与绝大多数网站布局都不一样。网站的结构也很合理,整体风格协调。只是在产品展示图片太小,影响力不够。背景色采用的黑色,我个人认为太过显得暗。虽然突出了红色,但给整个画面一种刻意的压抑。
11、Benefit(贝玲妃) 点评:贝玲妃的包装设计是非常俏皮的,但是网站设计呢?品牌为了统一VI标识,一般而言都会将网站设计与其他印刷品设计统一起来。但是我个人认为贝玲妃的包装设计特色是没有必要运用到网站上去的。独立看网站,会以为来到了幼儿产品网站,或者是儿童天地。很童话,很绚烂,但让这个产品在格局上下降不止一个档次,加上网站本身的配图也不够精细,色彩凌乱。想把产品包装气质运用到网页,不是一定要靠网页的基本组件。给它一个粉红色镶框,未必让产品具有跳脱俏皮的性格特点。反而应该让网站本身保持冷静简单,,而在用图上着力渲染。
友情宣传:网站是一个需要持续输入营养的具有生命力的东西,如果你也有网站,不妨联系飞屋(ifeiwu.com)诊断一下现有网站的问题,准备更新换代吧!
原文地址:ifeiwu
作者:@飞屋睿UIdesign